Nina Mikkosen herättämä vastakaiku

Todellisuussketsi

Miksi Mikkonen - Tontti keskustelu sai niin paljon palautetta. Koska se sivusi ihmisiä liikuttavia asioita ja oli draamallisesti tiivis ja tasapainoinen esitys. Hyvän argumentoinnin kaikki säännöt tulivat kärjistetysti rikottua ja näin esille, ja kaikenlaisten hölöttäjien ylitarjontaahan julkisuus on täynnä. Komenteleva ja öykkärimäinen puhetapa on tavallista myös työ- ja kotioloissa, ja jossain sitä jopa suositellaan. Kun sitä harjoittaa nainen tulee kysymykseen sukupuoliroolit vielä, monia kommentoijia hämmentää varmaan se. Rinnastus on toinen tehokeino joka toimi ohjelmassa, Tontti noudatti sivistynyttä puhetapaa, kuuntelemista, perustelujen ja päättelyketjujen pitävyyden kyselemistä jne. Hiljainen juontaja oli koossapitävä elementti. Taustalla odottavat säätiedotusnaiset loivat suhteellisuudentajua, "tämähän menee kohta ohi".

Vastaavaa kohua herätti Tukiainen aikaisemmin. Se mikä monia ärsytti ja vaivasi oli luultavasti se että hän toimii vain kuten ihmisiä on opetettu vuosikausia, mutta kärjistetysti, ja taas naisen tekemänä se oli jotenkin helpompi kritisoida. Konsultit ja kouluttajat neuvovat miten kaikkea verkostoa ja näkyvyyttä pitää käyttää oman tuotteen myymiseen. Muu on merkityksetöntä sen rinnalla. Ne jotka puhuvat tyylistä, tavoista, historiasta, pysyvämmistä arvoista, estetiikasta, taiteesta, filosofiasta ovat sivuseikka tämäntyyppiselle yrittäjämentaliteetille. Hän on vain aikansa lapsi, ja hänessä näkyy kärjistetysti sellainen mitä ihmiset omassa itsessään vähän epäilevät. Siitä tulee ylireagoiminen ja torjunta. 

USA presidentinvaihdos

Gretschpages - keskustelusta
perhaps this story will do..Lähettänyt Deed Eddy
http://www.chicagotribune.com/news/local/chi-obama-slavery-01-dec01,0,485324.story